Cartilla Democrática IV: Garantías Electorales al sistema de votación automatizado en Venezuela

Garantías Electorales al sistema de votación automatizado en Venezuela

 

La Cartilla a Democrática Nro. 4  describe las principales garantías y auditorias electorales realizadas al sistema
 de votación automatizado en Venezuela; logradas a raíz de la automatización del proceso de votación en 2004,
 ejecutadas hasta las elecciones parlamentarias de 2015.

Elaborada con material escrito para el OGCD por Félix Arroyo, Aime Nogal Méndez, Griselda Colina y Héctor Vanolli.

***

El uso de sistemas electorales automatizados en Venezuela se remonta a 1972, cuando el entonces Consejo Supremo Electoral incorporó al proceso de votación máquinas electromecánicas para la impresión de las actas de escrutinio (Ver Informe Capel). La decisión de convertir los cargos de gobernadores, alcaldes y concejales en cargos de elección popular en 1989 (en lugar de ser nombrados por el gobierno central), allanaría el terreno para que, a partir de 1992, Venezuela avanzara a paso firme hacia la adopción de uno de los sistemas de votación automatizados más sofisticados del continente.

Esta tendencia alcanzó su punto álgido en 2004, cuando el recientemente creado CNE encargó a la empresa Smartmatic, la automatización de la totalidad de las fases del proceso de votación, proceso que culminaría, ocho años después, con la incorporación del sistema de identificación dactilar del elector, conocido como Sistema de Autenticación Integrado (SAI).

En comicios automatizados, como el caso venezolano, es importante que se conozcan y establezcan las auditorías y garantías electorales, ya que sólo por el hecho de ser automatizados éstos implican procesos complejos difíciles de entender por los ciudadanos, lo que ocasiona una cantidad de mitos, que minan la confianza del electorado.

El OGCD presenta la Cartilla Democrática sobre las auditorías y garantías electorales al sistema de votación automatizado en Venezuela como una propuesta para el consumo de ciudadanos informados.


1. ¿Cuáles son las fases del proceso de votación automatizado en Venezuela?

El sistema electoral en Venezuela incluye procesos que van desde la autenticación o verificación de la identidad del elector (a través del Sistema de Autenticación Integral), la recepción y almacenamiento de votos en urna electrónica, el escrutinio o conteo de los votos recibidos y la transmisión de los mismos.

2. ¿Qué se conoce como garantías electorales?

Las garantías electorales son mecanismos confiables para la certificación de los resultados, de forma que los actores puedan verificar la integridad del sistema de conteo y totalización.

3. ¿Por qué es necesario conocer sobre las auditorias y garantías del sistema de votación en Venezuela?

En Venezuela se ha intentado desprestigiar al sistema de votación automatizado como un arma política. Las (falsas) teorías del secreto del voto o del cable submarino a Cuba sólo han servido para promover desconfianza y desestimular la participación electoral.

Es necesario que los ciudadanos conozcan la realidad sobre las fortalezas del sistema automatizado. De esa forma se puede lograr que el electorado dirija su atención a los verdaderos problemas ocasionados por el continuo ventajismo del que ostenta el poder.

4. ¿Cuáles son las principales garantías electorales logradas en Venezuela?

Entre los mecanismos o garantías electorales logradas por los actores políticos, autoridades electorales y por expertos en voto automatizado de la sociedad civil en Venezuela se encuentran las siguientes:

a. Comprobante impreso del voto. Una primera garantía de transparencia del sistema de votación en Venezuela la otorga la capacidad de la máquina de votación de generar un recibo, conocido como “comprobante de voto”, luego de que el elector sufragó electrónicamente. Dicho comprobante se imprime en papel especial, con marcas de agua y tinta de seguridad, y está identificado a través de un código no secuencial. El comprobante de voto permite a los venezolanos una doble verificación.

  • En primer lugar, el elector puede comprobar que el sistema automatizado de votación había registrado fielmente su voluntad.
  • En segundo lugar, una vez que dicho recibo es depositado en una urna (o “caja de resguardo”), habilitada para tal efecto, permite a los miembros de mesa y testigos de agrupaciones políticas verificar la correspondencia entre los resultados consignados en las actas de votación y los resultados del conteo de los comprobantes depositados por los votantes.

Dado que esta segunda verificación se realizaba al cierre del acto de votación, ante la presencia de representantes de partidos políticos, observadores y ciudadanos en general, el procedimiento pasó a conocerse como “auditoria en caliente” o “Auditoria Ciudadana Fase I”.

En el 2006, el CNE anunciaría la ampliación del porcentaje de urnas a auditarse durante la “auditoría en caliente”, por lo que del reducido porcentaje inicial se pasaría a más del 50 por ciento.

Luego del referendo revocatorio presidencial de 2004, se sumaron un nutrido grupo de protocolos adicionales gracias a la presión de los sectores políticos de oposición, y bajo la atenta mirada de la comunidad internacional,

b. Urnas selladas. El ente electoral estableció la obligación de sellar las cajas de resguardo con los comprobantes del voto de cada mesa y las actas de votación impresa firmada por los miembros de mesa y los representantes de los partidos políticos.

c. Autenticación Biométrica del elector. Con la utilización del Sistema de Autenticación Integrado en Venezuela, se configuró el sistema de forma que, cada elector pudiera activar la máquina de votación con su huella dactilar, una vez que su información sea autenticada. Cada máquina de votación posee un registro con los datos de dos pares de huellas de los electores habilitados para votar en las respectivas mesas de votación, de esta manera el SAI prohibiría que el mismo elector votara dos veces.

Previo a cada elección, solían cargarse dos pares de huellas de cada elector en la máquina donde le correspondía votar. De esta manera un ciudadano que quisiera votar dos veces en un mismo centro electoral no podía hacerlo porque la máquina identificaba la huella como ya registrada.

Es importante entender en este punto que la administración electoral en Venezuela no impide ejercer el derecho al voto a los ciudadanos cuya huella no sea autenticada por el sistema. Por tanto, si el elector presenta la cédula que lo acredita para sufragar en la respectiva mesa electoral, se le permite votar, esta incidencia, sin embargo, queda registrada en la máquina y es transmitida a la sala de totalización para ser evaluada en las auditorias de datos posteriores.

Durante los comicios de la ANC este protocolo no se cumplió por el cierre de centros de votación y el cambio de electores a nuevos centros creados de forma temporal que agrupaban a electores de varios centros electorales.   Asimismo, en la elección de los constituyentes en 2017, los partidos políticos de oposición no pudieron postular candidaturas por lo que no se pudo constatar la realización de las auditorías al sistema de votación. Esto marcó un hito negativo en el Sistema Automatizado de Votación.

d. Huellas registradas y comparadas. El sistema de Autenticación integrado que se utiliza en el sistema de votación en Venezuela permite que cada huella se compare con los registros de pulgares e índices de los votantes habilitados para votar en esa mesa. De esta forma si un elector quisiera votar dos veces en su mesa de votación, no podría hacerlo.

e. Secreto del voto. Aunque la utilización del Sistema de Autenticación Integrado sembró dudas sobre la posibilidad de vincular el voto con la identidad del elector, el sistema está diseñado de forma que los datos de la identidad del elector y los del sufragio se almacenan de forma aleatoria en distintos archivos por lo que no habría manera de establecer correspondencia entre ambos datos. Cada vez que se registra un voto en una máquina de votación durante una elección en Venezuela, éste es grabado de manera electrónica, cifrada y aleatoria en la memoria de dicha máquina. Este proceso garantiza que sea imposible reconstruir la secuencia en la cual fue grabado el voto y por tanto haría imposible conocer la intención del voto de un ciudadano.

f. Código de Autenticación de Contenido (HASH). Cuando se realiza la Auditoría de Software de Máquinas de Votación, tras la revisión de los programas, cada máquina se marca con un Código de Autenticación de Contenido que permite conocer si estos programas se cambian después de haber sido revisados. Si al programa se le agrega un simple espacio, el código de autenticación cambia. El Código de Autenticación de Contenido se denomina técnicamente HASH.

g. Claves compartidas. Entre los protocolos de seguridad establecidos en el sistema de votación automatizado en Venezuela se encuentra la encriptación del voto a través de códigos indescifrables cuyas claves son compartidas por representantes de los partidos políticos, y representantes del organismo electoral. Las denominadas llaves digitales protegen los datos guardados en la memoria de las máquinas de votación, de forma que ninguno de los actores pueda alterarlo sin que esto sea conocido por el resto de los participantes.

h. Completa audibilidad del sistema. Entre las garantías centrales del sistema automatizado en Venezuela se encuentra la completa auditabilidad del mismo. Las denominadas auditorias técnicas se iniciaron con seis procedimientos a los que se le fueron añadiendo otras, hasta llegar, en 2013, a las 19. La última auditoria incorporada sería la llamada Auditoria Posterior de los Datos del Elector, conocida también como Auditoria de No Duplicidad de Huellas o Auditoria de Datos del Elector, la cual fue especialmente diseñada para detectar los casos de voto múltiple o de sustitución de identidad de electores (Ver Blog E-LECTOR).

En el proceso electoral de 2015 fue el último evento en donde se realizaron la totalidad de las auditorias de forma satisfactoria.

Listado de Auditorías previstas en los Procesos Electorales

  1. Software de Sorteo de Miembros de Mesa y Juntas Electorales y Presencia de Testigos en el Sorteo.
  2. Registro Electoral.
  3. Software de Máquinas de Votación.
  4. Configuración de Máquinas de Votación.
  5. Datos de Máquinas de Votación (Biográficos: nombre, cédula; y Biométricos: huellas dactilares).
  6. Software de Máquinas del Sistema de Información al Elector (Eliminado en las Elecciones del 15 de octubre).
  7. Producción de Máquinas de Votación y Sorteo de Máquinas a usar en Auditoría de Predespacho.
  8. Software de Máquinas del Sistema de Información al Elector (Eliminado en las Elecciones del 15 de octubre).
  9. Tinta Indeleble (Eliminada en las Elecciones del 15 de octubre).
  10. Cuadernos de Votación.
  11. Software del Sistema de Totalización.
  12. Infraestructura del Consejo Nacional Electoral para los Procesos Electorales Automatizados.
  13. Puesta a cero de todos los sistemas necesarios para efectuar las Elecciones.
  14. Transmisión de datos electorales Fase I (Un día antes de las Elecciones).
  15. Sorteo de Centros y Mesas de Votación el día de las Elecciones a las 6:00 pm, previa revisión del software a utilizar para el Sorteo (serán utilizados para la Auditoría Ciudadana Fase II).
  16. Transmisión de datos electorales Fase II (Un día después de las Elecciones).
  17. Auditoría Ciudadana Fase II, posterior a las Elecciones con las Máquinas sorteadas el día del Proceso Electoral.
  18. Marcas transmitidas de incidencias de huellas.
  19. Auditoría de Huellas posterior a las Elecciones, revisando posibles usurpaciones de identidad.

i. Cadena de Confianza.  Otro de los mecanismos aprobados en el entorno del voto automatizado en Venezuela es la realización de las auditorias siguiendo un orden necesario para poder generar una “cadena de confianza” entre los distintos actores participantes del proceso. Por ejemplo, no se podría realizar la Auditoría de Cuadernos de Votación si previamente no se auditó el Registro Electoral y fue entregado la Tabla-Mesa [1]para su revisión. (Ver Blog E-Lector)

j. Máquinas desconectadas hasta la transmisión. Con el fin de apaciguar los temores de quienes afirmaban que las máquinas podían transmitir datos en forma subrepticia durante el proceso de votación, el CNE accedió además a mantener las máquinas de votación desconectadas durante dicho proceso.

k. Actas de votación impresas. Los protocolos electorales en Venezuela establecen la obligación de imprimir y repartir entre los testigos y fiscales presentes el acta de votación con los resultados electorales de cada mesa, antes de que éstos fueran transmitidos por la máquina al centro de totalización ubicado en CNE. Con esta medida, los testigos de partidos cuentan con una forma adicional impresa de comprobar y verificar los resultados finales anunciados por el CNE ya que los mismos deben ser publicados en la página del ente electoral.

l. Testigos en sala de totalización. Las Partidos acreditan testigos para permanecer en las dos Salas de Totalización del CNE ubicadas en la sede de la Plaza Caracas y de la Plaza Venezuela. Estos testigos permanecen en dichas salas hasta que se transmitan los resultados. En esta sala que cuenta con 6 monitores no se observan los resultados numéricos, sino la transmisión de los mismos expresados en gráficos en movimiento.

m. Incidencias del SAI. Entre las auditorias posteriores que se realizan a los datos de los electores, se encuentra la denominada “Marcas transmitidas de incidencias de huellas” en donde el sistema permite conocer el número de huellas de votantes que si coincidieron con las huellas registradas (match), el número de huellas que no coincidió (no match), el número de huellas en zona gris (grey zone), el número de huellas no registradas (no registry) y el número de votantes sin miembros superiores que sufragaron (no finger). Este conjunto de datos conocido como incidencias del SAI, sirve como base para la auditoria posterior de datos del elector descrita anteriormente.

n. Auditoria de Datos de Elector. A partir de 2013 el CNE incluyó la auditoría de no duplicidad de huellas.  Esta auditoría se realiza una vez que se cierra el proceso y se hace el repliegue de los datos. En la misma se compara una muestra representativa de las huellas que no hicieron match con las registradas en la máquina electoral y se determina si hubo usurpación de voto o voto múltiple. En cada una de las auditorías realizadas desde 2013 se ha podido determinar un número específico de votos duplicados o usurpados sin que ni el CNE ni los actores políticos hayan hecho las denuncias ni el seguimiento a los casos registrados.

5. ¿Quiénes pueden participar en las auditorías?

En las auditorías electorales pueden participar los expertos designados por los partidos políticos participantes, los grupos de observación electoral nacional (sin derecho emitir juicios), los acompañantes internacionales.

Es importante que la Organizaciones Políticas acrediten auditores con un perfil adecuado para participar en las distintas auditorías. En Procesos Electorales Automatizados, se requiere que los auditores tengan un nivel alto de conocimiento en Tecnología de la Información y las Comunicaciones.

6. ¿Cuáles son las garantías electorales ciudadanas?

Las garantías electorales ciudadanas son acciones, previstas en el proceso, que pueden ser ejecutadas directamente por los ciudadanos como una forma de garantizar el respeto a su voluntad y a los resultados electorales.

El día de la jornada electoral hay varias garantías ciudadanas que están en manos de los ciudadanos:

  • Verificación en el comprobante de votación: Cuando el ciudadano vota en la pantalla de votación, la máquina emite un papel que contiene su voto. Es necesario indicar que aunque el comprobante de voto está numerado, esta numeración no es secuencial por lo que no puede identificarse al votante con este comprobante.

 

  • Verificación número de votantes en pantalla: En la pantalla de la máquina electoral donde se vota, el ciudadano tiene la oportunidad de leer los datos o ficha de su mesa. De esta manera el elector puede verificar el número de votos en la mesa antes de la votación y el número de votos luego de sufragar.

 

  • Verificación ciudadana Fase I: El día de las elecciones, después del cierre de la votación se efectúa la verificación ciudadana. Esta revisión es quizás una de las más importantes para generar confianza en los ciudadanos. Al finalizar la transmisión de las mesas de un Centro de Votación, se realiza un sorteo para escoger las mesas a revisar. A las mesas escogidas se le cuentan los votos que se encuentran en la caja de resguardo, se compara con el Acta de Escrutinio y el Cuaderno de Votación.

El número de mesas a revisar se realiza de acuerdo con la siguiente tabla:

  • Transmisión después de las 6:00 pm: Los miembros de mesa y testigos electorales deben saber que el protocolo establecido para la transmisión de resultados establece que sólo de pueden transmitir resultados luego de las 6 pm, incluso si un miembro de mesa quisiera transmitir los datos, el sistema está programado para no permitir ningún tipo de transmisión. El primer paso luego de cerrado el proceso de votación es la impresión de las actas electorales que contienen el resumen de los votos para cada contendor, dichas actas se entregan a cada uno de los testigos y luego de este proceso, se conecta el cable para la transmisión de los resultados.

PROTOCOLO PARA LA TRANSMISIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES

7. ¿Quiénes son los testigos electorales y cuál es su rol?

Las Partidos políticos que participen en el proceso pueden acreditar testigos para permanecer tanto en los centros electorales como en las dos Salas de Totalización del CNE ubicadas en la sede de la Plaza Caracas y de la Plaza Venezuela.

Estos testigos permanecen en dichas salas hasta que se transmiten los resultados. En esta sala que cuenta con 6 monitores no se observan los resultados numéricos, sino la transmisión de los mismos expresados en gráficos en movimiento.

Descargar Cartilla

Comparte

Cartilla Democrática III: Cómo Reconocer una Elección Democrática

Cómo Reconocer una Elección Democrática

La Cartilla a Democrática Nro. 3 describe los elementos para distinguir entre una elección democrática y una que no lo es. Enumera los estándares internacionalmente  aceptados para un proceso electoral democrático y presenta el Barómetro Electoral Ciudadano (BEC), un instrumento que permitirá evaluar los recientes procesos  electorales en Venezuela.

Documento elaborado por especialistas del Observatorio Global de Comunicación y Democracia. El OGCD agradece especialmente la colaboración prestada por Hector Briceño Montesinos.

***

Si bien la democracia es mucho más que las elecciones, toda democracia tiene como punto de partida, como condición sine qua non, una elección democrática.

Es necesario entonces comprender ¿Qué es una elección democrática? ¿Cómo distinguir una elección democrática de una que no lo es? ¿Existe un umbral, una línea divisoria, entre una elección democrática y una no democrática?

La Cartilla Democrática #3 aborda los elementos para distinguir entre una elección democrática y una que no lo es. Responde, de manera sencilla, a las principales inquietudes que permitirán conocer los estándares internacionalmente aceptados para un proceso electoral democrático y presenta el Barómetro Electoral Ciudadano (BEC), un instrumento que permitirá evaluar los recientes procesos electorales en Venezuela.

***

1. ¿Qué es una elección democrática?

Una elección democrática es aquella que permite y refleja fielmente la libre decisión de los ciudadanos, siguiendo los principios elementales del sufragio universal y la igualdad política. Esto quiere decir que todos los ciudadanos deben tener derecho a participar libremente y que el poder de cada uno sobre la decisión debe ser igual al de los demás. La consigna “un hombre, un voto, de igual peso” sintetiza estos principios. Adicionalmente el voto debe ser directo y secreto.

Al mismo tiempo, las elecciones democráticas son una compleja concatenación de procesos que involucra múltiples actores: partidos, candidatos, organismo electoral, tribunal electoral, organismos de seguridad, observadores, medios de comunicación y electores.

2. ¿Cuáles son las características de las elecciones no democráticas?

Las elecciones no democráticas son aquellas que obstaculizan, enturbian y tuercen la voluntad de la ciudadanía. Cuando la competencia electoral es diametralmente desigual, las normas privilegian a unos en detrimento de otros o las autoridades actúan de forma parcializada. Cuando a unos electores se les hace más difícil participar o los procedimientos electorales no son transparentes. Cuando se le niega sistemáticamente la participación a un grupo de ciudadanos, sea como candidatos o como electores. Cuando los recursos para difundir los mensajes políticos de los candidatos son diametralmente distintos. Cuando se alteran los resultados.

3. ¿Qué debe observar una evaluación de un proceso electoral?

Una elección democrática es un complejo mecanismo compuesto por múltiples engranajes en un delicado balance. No es un evento que sucede un solo día durante unas horas. No se limita a la asistencia de los ciudadanos a las urnas electorales. Para que una elección sea considerada democrática, debe cumplir una serie de requisitos y estándares de calidad e integridad en cada fase del ciclo electoral, a saber: antes, durante y posterior al día de la votación.

4. ¿Cuáles son los requisitos que debe cumplir una elección para ser considerada democrática?

El concepto de ciclo electoral desarrollado por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) identifica 11 eslabones principales asociados a tres momentos (antes, durante, después de las elecciones):

 

Elección Democrática. Ciclo Electoral
Ciclo electoral. Elecciones Democrática

 

  • ANTES: PRE ELECTORAL
  1. Organismos electorales
  2. Marco jurídico
  3. Planificación e implementación de las elecciones
  4. Formación, capacitación y educación electoral
  5. Registro de electores
  6. Registro de partidos y candidatos
  7. Financiamiento de campaña
  8. Campaña electoral
  • DÍA DE LA VOTACIÓN: ELECTORAL
  1. Votaciones y jornada electoral
  • DESPUÉS DE LA VOTACIÓN: POST ELECTORAL
  1. Verificación de los resultados
  2. Auditoría y balance de las elecciones

5. ¿Cómo puedo evaluar si una elección determinada cumplió con los estándares democráticos?

Para comprender el carácter democrático de una elección, es necesario preguntarse para cada uno de estos componentes del ciclo electoral si se cumplen los principios de libertad e igualdad política que orientan la democracia y distinguir entre las acciones desarrolladas por los actores políticos con el fin de torcer la voluntad popular en favor de los intereses propios y fallas menores (como por ejemplo errores humanos o malas prácticas administrativas) que inciden en la calidad del proceso sin que signifique que las elecciones dejan de ser democráticas.

Para realizar una evaluación individual del sistema electoral Héctor Briceño desarrolló, para el OGCD,  una herramienta denominada Barómetro Electoral Ciudadano (BEC), que permite medir el carácter democrático del sistema electoral venezolano.

Probar el BEC

Barómetro Electoral Ciudadano
Barómetro Electoral Ciudadano (BEC) Imagen Referencial

6. ¿Por qué es importante saber si una elección es o no democrática?

Una elección democrática no es un proceso aislado e independiente del sistema político. Por ello demanda un contexto democrático, condiciones mínimas más allá de la elección: Libertad de expresión, de asociación, de movimiento y reunión. Diversidad de fuentes de información. Separación de poderes. Por mencionar sólo algunas.

Cuando un gobierno utiliza los poderes públicos para inhabilitar candidatos opositores, o aprovecha las políticas sociales como mecanismos de coacción o los medios de comunicación públicos no son de accesibles, la calidad de las elecciones disminuye para acercarse a la franja divisoria entre elecciones democráticas y no democráticas.

Finalmente, las elecciones democráticas pueden también distinguirse por sus resultados. Las elecciones democráticas ayudan a las sociedades a enfrentar unidas los retos del desarrollo. Mejoran la gobernabilidad y disminuyen la posibilidad de que se desaten conflictos sociales.

Descargar Cartilla Democrática 

Comparte

Nuevo Ecosistema de Partidos Políticos, Venezuela. 2018

Nuevo Ecosistema de partidos políticos Venezuela

INFORME ESPECIAL OGCD

Cronología del proceso de conformación de un nuevo ecosistema de partidos políticos en Venezuela, así como del debilitamiento del pluralismo político en el país.

 

El presente informe contiene el resultado del seguimiento y análisis realizado por especialistas del Observatorio Global de Comunicación y Democracia sobre las distintas acciones ejecutadas a través de diversas instituciones, entre 2012 y 2018, para la conformación de un nuevo ecosistema de partidos políticos en Venezuela

El seguimiento incluye las acciones judiciales ejecutadas por el Tribunal Supremo de Justicia, así como los principales anuncios y resultados de los procesos de legitimación llevados a cabo por el Consejo Nacional Electoral en 2017 y 2018.

El OGCD agradece los aportes y revisiones realizados para la elaboración de este informe, por la consultora especialista en temas electorales Aimé Nogal Méndez.

Ver Informe Especial

Comparte

Informe Especial OGCD-Audiencia CIDH : Proceso Electoral y su impacto en los DDHH en Venezuela

Audiencias Publicas CIDH- 168 periodo de sesiones

Informe especial: Proceso Presidencial en Venezuela y su impacto en los DDHH

Informe elaborado por los especialistas del OGCD para ser presentado en la audiencia especial de oficio, convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de su 168 periodo de sesiones.

 

Ver Informe Especial OGCD-CIDH

Comparte

La Observación Electoral Ciudadana -REC Activa

ACCIONES DE OBSERVACIÓN ELECTORAL CIUDADANA

Desde la Red Electoral Ciudadana, se han ejecutado acciones de observación electoral en los procesos electorales realizados en Venezuela a partir de 2016.

De esta forma, los ciudadanos comprometidos con los valores democráticos y con la promoción y defensa de los derechos políticos, han contando con herramientas y acciones específicas que les han permitido desarrollar un seguimiento puntual y efectivo que  levanta la voz del ciudadano y demuestra las irregularidades de los procesos adelantados por un Consejo Nacional Electoral que viola los derechos de todos los venezolanos.

Las acciones de la Red Electoral Ciudadana son promovidas por el OGCD, Cepaz y Voto Joven, y han contado con la participación activa y comprometida de organizaciones de la Sociedad Civil.

Gracias a las distintas organizaciones que la conforman,  la Red Electoral Ciudadana cuenta con presencia en 17 estados del país.

  1. Distrito Capital,
  2. Aragua,
  3. Anzoátegui
  4. Apure,
  5. Barinas,
  6. Bolívar,
  7. Cojedes,
  8. Delta Amacuro,
  9. Falcón,
  10. Guárico,
  11. Lara,
  12. Mérida,
  13. Miranda
  14. Portuguesa,
  15. Sucre
  16. Táchira,
  17. Vargas
  18. Zulia

Accciones Ciudadanas

  1. Observación del proceso de  recolección de firmas Referendo Revocatorio Presidencial. Octubre,  2016 
  2. Observación del Proceso de Inscripción y Actualización de Electores en el Registro Electoral. Enero, 2017
  3. Observación Electoral Ciudadana, proceso de renovación de partidos políticos. Febrero, octubre 2016
  4. Monitoreo Ciudadano del inconstitucional proceso de votación de la Asamblea Nacional Constituyente. 30 de julio 2017
  5. Observación Electoral Ciudadana del proceso electoral Gobernadores . 15 octubre 2017
  6. Observación Electoral Ciudadana del proceso electoral Alcaldes. 10 diciembre  2017
  7. Observación Electoral Ciudadana del proceso electoral Presidenciales 20 de Mayo 2018

 

 

 

Comparte

Elección Presidencial Venezuela 2018

ELECCIÓN PRESIDENCIAL VENEZUELA 2018

Seguimiento, registro, denuncias y actividades llevadas a cabo por el OGCD y organizaciones aliadas, en el marco del proceso adelantado para la celebración de las elecciones presidenciales en Venezuela en 2018.

Balance de irregularidades observadas en la jornada electoral del 20M

Informe Especial presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) mayo 10, 2018

Audiencias Publicas CIDH- 168 periodo de sesiones

Balance de Irregularidades al 26-03-2108

Condiciones Para Una Elección Justa

Correspondencia Consignada ante el CNE

 

Ver Comunicación 1

Ver Comunicación 2

Ver Comunicación 3

Ver Comunicación 4

Ver Comunicación 5

Ver Comunicación 6 

Ver Comunicación 7

Garantías Electorales Recortadas (Campaña)

Garantías Electorales Recortadas-SEO
Garantías electorales Recortadas- RE Preliminar
Garantías Electorales Recortadas- Postulaciones
Garantias Electorales Recortadas/El RE
Comparte